吸电子烟之后感冒了,一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我只想知道真相是什么?

电子烟危害 有多大?

我是一个吸烟者,今天看到朋友圈的消息时有点惊讶。

今年年初,在四面八方朋友的鼓励下,我改成了抽了电子烟。说实话电子烟和震言在品位和实力上还是有很大差距的,不过大家都说这个危害小,我有心戒烟刚换了抽了电子烟。

从抽上电子烟开始,我真的过上了离不开双手的生活。比如以前逛街的时候,走进一个大商场就不能抽烟了。现在不同了。我有电子烟抽 可以在任何地方的感觉。虽然成本不低,一根电子烟烟弹40比RMB多,比抽真烟贵,但想想就可以减少伤害和享受。想想看。值得。

一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我就想知道真相是什么?

每次出去聚会,看到还是抽真烟的朋友,我就上去科普,抽真烟周围的人越来越少。我的妻子同意。我吸电子烟,我没有坏品味。

没过多久我就看到另一条消息说电子烟危害greater。

特别是我陪儿媳回河南老家的时候,在饭桌上,老人们拿出真烟给我的时候,我说我吸电子烟,老人们是生气了,大叔说,那个东西危害更大,你不知道吗?

你没听说它没有过滤器,对你的健康有害吗?也很容易抽out 肺水肿。我说有那么严重吗?他说是变相是吸毒,就报道了这个消息。真正的烟雾至少是纯净自然的。

这样我又改回抽真烟了,不过我也清楚为什么会出现这样的消息。是不是因为烟草很赚钱,割掉了某些群体的蛋糕,就不让你抽了。说电子烟危害 更大。

一开始我是这样理解的,为什么?因为谁是电子烟 的人?谁制造了真正的烟雾?这个我不想多说,只能说大多数创业者没有硬背景。所以它在一些迹象之后就被杀死了。

后来发现朋友真的变了抽真烟。 电子烟真的有问题吗?我开始怀疑了。有一次我感冒发烧。我去了北京的一家医院。去看医生的时候,晚上去了急诊室。

医生问我,平时抽烟?我说抽真烟以前是抽电子烟。结果,医生也说这东西还没有人监管如何吸电子烟,风险更大。我劝你不要再抽了。我真的有问题吗?医生说,你说什么?

医生说要少抽烟抽。我说它慢慢退出。讲完,医生说,换抽真烟慢慢戒吧。医生一定不是假的电子烟小烟,一定不是既得利益者,我相信这次。

每当有朋友聚会,我们就开始劝说别人改变抽真烟。

但是今天看到一条新闻,又让我吃惊了。

一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我就想知道真相是什么?

来自 CNN 的最新报道。表示改用吸电子烟后吸电子烟之后感冒了,吸烟者的心血管健康有明显改善。

文章是这样描述的:

这项研究被命名为 VESUVIUS,由英国心脏基金会委托进行。这也被认为是有史以来最大的关于电子烟 对心脏影响的研究,其研究结果发表在美国心脏病学会杂志上。

英国邓迪大学医学院进行的这项研究历时两年,招募了114名长期吸食繁体吸烟者。这些主题是吸烟大至少两年。 15 件。

他们被分成了三组,分别是:Continue吸食繁体电子组、转吸食含尼古丁电子烟组、转吸食0尼古丁电子烟组。实验周期为一个月。在整个实验过程中,将监测这些受试者的健康状况。实验前后,研究人员还将测试他们的血管健康状况。

当传统香烟吸食者改用电子烟后,短短四个星期,他们的血管健康就得到了显着改善,而女性吸烟者则更加明显。研究还发现,在受试者中,完全转向电子烟的受试者与同时采用吸食繁体烟和电子烟的受试者相比,血管健康状况有更大的改善。

一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我就想知道真相是什么?

理论上,我应该相信我们自己的消息,相信医生。不过,在CNN的报道中,专业学者经过调查得到了论证,我应该相信他们。任何理论都必须不断被实践检验。

只有实践才是检验真理是否正确的唯一标准。

这样看电子烟,是不是危害比真烟还小?

这真的让我很困惑日本电子烟,我不知道谁在撒谎。制作电子烟危害big 的目的是什么?一定有一些利益问题。烟草一定很赚钱。

我想我应该相信 CNN 的报道。特朗普正在抵制电子烟。他们在墨西哥生产毒品。 电子烟显然是破坏他们巨额利润的绊脚石。研究结果和结论不会撒谎。

那为什么吸电子烟之后感冒了,我们这边的电子烟危害很棒?谁做的实验?谁做的研究? 危害 大新闻在哪里?还是假的,肯定有可能市场上的很多新闻都是捏造的。

当然不排除有人利用电子烟兜售毒品、借风波骗钱。特别有意思的是,今天看到CNN新闻的时候,在下面给了我朋友一个评论:我刚换了抽真烟;我的朋友回答说:吸烟真的很难。

作为一个真正的香烟或电子烟消费者,我只想知道真相是什么?

一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我就想知道真相是什么?

未经允许不得转载:如何吸电子烟 » 吸电子烟之后感冒了,一个烟民的自白:CNN说电子烟危害更小,我只想知道真相是什么?

赞 (0)

评论 0